В каждом определении суда по лишению водителя права управлением автомобилем, должны быть соответствующие ссылки на конкретные пункты ПДД.
Дело гражданина Давыдова рассматривал мировой суд участка №30 г.Краснодара. Его привлекли к ответственности за выезд на встречную полосу движения. В определении суда было указано:
Движение по встречной полосе либо по трамвайным путям встречного направления.
На заседании мирового суда водитель не отрицал, что произвел пересечение сплошной линии. Однако, сделал это не умышленно и не надолго.
Районный и краевой суды поддержали решение мирового и оставили определение в силе.
Гражданин Давыдов обратился с жалобой в Верховный суд. Дело 18-АД16-169 рассматривал судья Сергей Никифоров. Он обратил внимание на несколько ошибок в решениях нижестоящих судов.
Пункт ПДД, который нарушил водитель ст. 12.15 КоАП ч. 4., не указан. Размытость формулировки в судебном определении, позволяла трактовать нарушение по-разному. Это могло быть и игнорирование запрещающего знака или разметки, и нарушение правил кругового движения.
Судья Никифиров также указал на заявление гражданина Никифорова о том, что выезд на встречную полосу произошел неумышленно. А суды проигнорировали эти слова.
В результате Верховный суд вынес определение о том, что решения нижестоящих инстанций о виновности водителя не обоснованно и прекратил производство по делу. Гражданину Давыдову вернули права.