Политики, ученые и журналисты сегодня вновь активно обсуждают, казалось бы, окончательно забытый проект поворота сибирских рек с севера на юг. Причиной обращения к одной из самых грандиозных и последних программ СССР по преобразованию природы, стала надвигающаяся угроза дефицита воды в Казахстане и Среднеазиатских республиках, и неоднократные предложения представителей этих стран вернуться к работам по переброске части стока сибирских рек.
Обсуждение данного вопроса началось ещё в середине XIX века, но идея инженера Якова Демченко была признана утопичной и никакого развития не получила. О необходимости пополнения водными ресурсами бассейна Аральского моря вспомнили через сто лет, когда из-за многочисленных каналов для орошения резко обмелели Амударья и Сырдарья.
Более двухсот различных организаций Советского Союза занимались проектом «стройки века». В рамках грандиозной программы возник план «Тайга». Для подпитки Каспийского моря планировалось реку Печора соединить искусственным каналом с одним из притоков Волги. Земляные работы предполагалось осуществить при помощи двух сотен небольших ядерных взрывов. Три из них успели сделать. Этого оказалось достаточно, чтобы признать эксперимент неудачным. Радиоактивный след оказался значительно больше ожидаемого. Да и уровень воды в Каспии, вопреки всем научным расчетам, вдруг стал подниматься.
Однако, основной целью проекта было перераспределение стоков Иртыша, Оби и Тобола. Идея получила одобрение в 1976 году на XXV съезде КПСС. Предполагалось построить систему «Сибирь — Средняя Азия», состоящую из нескольких десятков каналов, водохранилищ и шлюзов длиной 2500 км и шириной 300 метров. Поскольку уровень Аральского моря выше уровня Оби, планировалось сооружение нескольких десятков мощных насосных станций для подъема воды.
Программа поворота сибирских рек была окончательно утверждена постановлением Пленума ЦК КПСС в октябре 1984 года. Начало работ ожидалось уже в 1985-м.
Однако, новый партийный лидер Михаил Горбачев не стал торопить события. Возможно, это было одно из немногих положительных решений, принятых в период его правления. В стране развернулась дискуссия о целесообразности очередного вмешательства в природные процессы. Благодаря «гласности», слово получили ученые, высказывавшие свое негативное мнение о проекте. Таковых в стране оказалось немало. Вот некоторые из их мнений:
- Поворот рек приведет к изменениям состояния вечной мерзлоты, с непредсказуемыми последствиями.
- На огромных северных территориях произойдет изменение климата, засоление почв.
- Исчезнут многие представители флоры и фауны.
- Повысится соленость вод Северного Ледовитого океана.
- Там где пройдет канал возникнут затопления сельскохозяйственных угодий и лесных массивов.
Как нетрудно догадаться, все негативные последствия эксперты ожидали на территории РСФСР, нынешней РФ. Казахстан и Средняя Азия оставались в крупном выигрыше. В 1985-м году подобные рассуждения не имели никакого значения. Вся Советская Империя была единым экономическим пространством. Зато как бы этот «поворот» аукнулся России после развала СССР?
В этом вопросе Горбачев проявил принципиальность. В августе 1986 года очередным постановлением ЦК КПСС «работы по переброске стоков сибирских рек» были остановлены.
Что повлияло тогда на решение Михаила Сергеевича Генерального Секретаря КПСС? Война в Афганистане, внутриполитические проблемы или взвешенное отношение к экологическим последствиям очередной «стройки века»? Не секрет, что мнение главы партии в те времена было определяющим, а он, фактически, высказал несогласие с политикой трех его предшественников: Брежнева, Андропова и Черненко, которые поддерживали курс «планомерных изменений природы» и не задумывались о возможных последствиях вмешательства в естественный ход событий.
«Поворот» сибирских рек снова стал обсуждаться в обществе, благодаря инициативе бывшего градоначальника Москвы Юрия Лужкова. Его проект немногим отличался от «стройки века», отвергнутой Горбачевым. Обращение лично к Путину о «личном контроле» за амбициозной идеей, господину Лужкову не помогло. Утопические предложения осталась на уровне 1868 года, когда их впервые признали несостоятельными.
Воскрешение «безумной» темы (так называло общество поворот сибирских рек на юг ещё в 1868 году) если кому-то и надо, то отнюдь не гражданам России. Экспериментов с затоплениями огромных территорий в Центральной России и Сибири было проведено более, чем достаточно. Каждое искусственное водохранилище — это уничтоженные деревни, поселки и даже города, искалеченные человеческие судьбы, загубленные лесные массивы и, как следствие, изменение климата.
Предложения представителей Средней Азии о возрождении проекта поворота сибирских рек энтузиазма не вызывают и по материальным соображениям. Только одно строительство обошлось бы в сотни миллиардов долларов. Экологический ущерб для страны оценить просто невозможно. Кто будет оплачивать банкет? Щедрого Советского Союза больше нет.
Хотелось бы затронуть и ещё один момент. Вода является таким же внутренним богатством России, как и прочие полезные ископаемые. Пока ещё она не является собственностью олигархов. Возможно, это единственный ресурс не проданный на «залоговых аукционах» Чубайса.
Между тем, ценность воды очевидна и растет с каждым годом. Человек может существовать без золота и денежных знаков. Без воды — не более трех дней. Без воды невозможно какое-либо производство и сельское хозяйство. Может обсуждение темы поворота сибирских рек возникло в связи с тем, что кто-то просто хочет продавать воду? Реализация углеводородов сегодня проблематична. А вот на воду санкций пока ещё не наложили. И её в России очень много…