Повышение пенсионного возраста в России абсолютно не связано с аргументами, предъявленными населению в 2018 году. Правительство, депутаты и президент обманули свой народ.
Одним из основных мотивов этого, крайне не популярного закона, правительственные чиновники называли увеличение средней продолжительности жизни. Как уверяли многочисленные эксперты, тенденция является общемировой.
2020 год внес значительные коррективы в статистику. Демографы утверждают — из-за пандемии увеличилась избыточная смертность. В России это приведет к снижению средней продолжительности жизни на 2,9 года. Похожая ситуация наблюдается и в других странах мира.
Средняя продолжительность жизни
Авторитетный британский журнал The Lancet приводит данные исследований американских и европейских демографов по поводу средней продолжительности жизни.
В западных странах , в том числе и в США, продолжительность жизни падает с 2015 года. Пандемия только ускорила этот процесс. Более всего риску подвержены люди старше 65 лет.
Российские законодатели любят ссылаться на западные примеры, принимая какие-нибудь не очень приятные для общества законы. Как видно, аргумент об увеличении продолжительности жизни «притянут за уши».
Возраст выхода на пенсию
В США время выхода на пенсию может выбрать сам гражданин. Государство рекомендует работать до 67 лет и получить 100 % выплат. В 62 года — только 70 %. По последним данным переписи населения, подавляющее большинство американцев уходят на пенсию в 62 года, отказываясь от максимального пособия.
Результаты ещё одного исследования медицинского издания The Lancet:
После 50-ти летнего возраста, в среднем, человек сохраняет возможности к производительному труду только до 59 лет. Далее, ему предстоит выбор — либо рисковать своим здоровьем, продолжая трудовую деятельность, либо уйти на заслуженный отдых и продлить свою жизнь.
Граждане США предпочитают сохранить здоровье и прожить лишние несколько лет, чем получать больше денег. И это в стране с очень высоким уровнем жизни. Счастливые люди — у них есть выбор.
Ещё одна выдержка из The Lancet:
Трудовая деятельность после 60-ти лет непроизводительна и чревата инвалидностью. Глупо требовать от человека адаптации к другому виду деятельности. Он становится неконкурентоспособным, это медицинский факт.
Вот и ответ «коллективного Запада» на «людоедскую» пенсионную реформу. Бесполезно человека переучивать в 60 лет. Он уже о другом думает. И это не исправить приказом сверху.
Как решать пенсионную проблему?
Где взять деньги на выплату пенсий? Вопрос не праздный, но решение имеет. Хорошо бы российским «реформаторам» взять пример с западных «партнеров». Прогрессивная шкала налогообложения присутствует во всех странах «коллективного Запада». Налоги на сверхдоходы могли бы увеличить бюджет Пенсионного фонда. Да и само существование этой организации вызывает множество вопросов.
Было бы желание, которого не просматривается. То что сделано, никакого логического обоснования не имеет, кроме одного — выполнение требований МВФ, причем в самой жесткой форме.
+1