В Госдуме озаботились сокращением рабочей недели до 36 часов.
Под видом заботы о социальной защите граждан и «возможности перегореть на работе», предлагается сократить время пребывания на рабочем месте. Автор инициативы — депутат Светлана Бессараб, считает, что уже через три года можно это сделать.
Получается, вроде как, в стране имеется избыток рабочей силы, но и нет безработицы. Противоречие противоречий. Но самый главный посыл новшества выглядит, примерно, так: не работать — лучше, чем работать.
А как же со стариками, у которых отобрали пенсию? Они кому-то были нужны и до пресловутой «пенсионной реформы»? Но если время работы сократят — зачем лишние работники?
Депутат Государственной Думы от «Единой России» Светлана Бессараб уже неоднократно отмечалась неоднозначными высказываниями:
Социальные выплаты негативно влияют на сознание народа. Люди отвыкают что-либо делать и ведут пассивный образ жизни, зная, что получат определённую сумму от государства. Затем им становится мало, и они начинают критиковать власть за то, она им мало платит.
По её мнению, государство предоставило населению огромное количество возможностей для бизнеса. И только ленивые ими не пользуются. Всегда можно найти дополнительную работу в качестве чернорабочего, дворника или уборщика. И ещё несколько замечательных откровений:
Люди сами не хотят улучшать свою жизнь, которая во все времена была тяжёлой.
У нас нет нищих пенсионеров. Ко мне на прием приходят старики и высказывают одобрение пенсионной реформе.
Главный принцип государства — это не давать людям рыбу, а дать им удочки.
Видимо, очередные «удочки» депутат Госдумы представляет в виде «ничего не деланья».
В России и без того, более чем достаточно выходных. Одни новогодние каникулы чего стоят. Чтобы исправить ошибки прошлого, осуществить пресловутое «импортозамещение» и слезть с «нефтяной иглы», страна должна работать в три смены и днем и ночью.
В такой непростой обстановке как понимать инициативу депутата Госдумы?